Video: Ali Məhkəmə Gideon v Wainwright viktorinasında nə qərar verdi?
2024 Müəllif: Stanley Ellington | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 00:13
- Gideon v . Wainwright bu hüququn dövlətdə cinayət törətməkdə ittiham olunan müttəhimlərə də şamil edilib-edilməməsi ilə bağlı bir işdir məhkəmələr . - 1963-cü ildə Ali Məhkəmə var idi cinayət işlərində hökumət tərəfindən ödənilən vəkil hüququnun bu fundamental hüquqlardan biri olub-olmadığını müəyyən etmək.
Müvafiq olaraq, Gideon v Wainwright viktorinasının nəticəsi nə oldu?
Gideon Floridada habeas corpus ərizəsi verdi Ali Məhkəmə və iddia etdi ki, birinci instansiya məhkəməsinin qərarı onun vəkillə təmsil olunmaq konstitusiya hüququnu pozur. Florida Ali Məhkəmə habeas corpus relyefindən imtina etdi.
Onu da bilin ki, Gideonun yenidən mühakiməsinin nəticəsi nə oldu? Onun işi 1963-cü ildə ABŞ Ali Məhkəməsinin əlamətdar qərarı ilə nəticələndi Gideon v. Onun yanında ikinci məhkəmə , 1963-cü ilin avqustunda məhkəmə tərəfindən təyin edilmiş vəkil onu təmsil edərək və münsiflər heyətinə ittiham tərəfinin işindəki zəif cəhətləri ortaya çıxararaq, Gideon bəraət aldı.
Nəticə etibarı ilə, Ali Məhkəmə Gideon v Ueynrayta qarşı çıxardığı qərarla hansı presedent yaratdı?
In Gideon v . Wainwright (1963), the Ali Məhkəmə qərar verib Konstitusiyanın ştatlardan ciddi cinayətlərdə ittiham olunan cinayət müttəhimlərinə vəkillərlə təmin etmələrini tələb edir və onlar özləri vəkil tuta bilmirlər.
Clarence Gideon viktorinasına qarşı ittihamlar nə idi?
Panama City, Florida, hovuz zalını sındırmaq və içəri girməkdə ittiham olunur. Clarence Earl Gideon Gideon , onu təmsil etmək üçün vəkilin təyin edilməsi ilə bağlı vəsatəti rədd edilib. Ali Məhkəmə, müdafiəçinin ədalətli mühakimə üçün "əsas və vacib" olduğuna qərar verərək, onun məhkumluğunu ləğv etdi.
Tövsiyə:
Rutin qərar qəbul etmənin geniş qərar qəbul etməsindən nə ilə fərqlənir?
Rutin və ya məhdud qərar vermə nisbətən az araşdırma və düşüncə tələb etsə də, geniş qərar qəbul etmə istehlakçının qərar vermə prosesinə xeyli vaxt və səy sərf etməsini tələb edir
Gideon Ueynrayta qarşı Ali Məhkəmə nə qərar verdi?
Gideon Ueynrayta qarşı, 18 mart 1963-cü ildə ABŞ Ali Məhkəməsinin hökm çıxardığı (9-0) ştatlardan ağır cinayətdə ittiham olunan imkansız müttəhimlərə hüquqi məsləhət vermək tələb olunur
Ali Məhkəmə Şenk ABŞ-a qarşı nə qərar verdi?
Schenck Birləşmiş Ştatlara qarşı, ABŞ Ali Məhkəməsinin 3 mart 1919-cu ildə ABŞ Konstitusiyasının Birinci Düzəlişində nəzərdə tutulan söz azadlığının müdafiəsi, əgər deyilən və ya çap olunan sözlər cəmiyyət üçün “aydın və mövcud təhlükədir”
Məhkəmə işlərinə baxan və qərar çıxaran doqquz hakimdən nələr ibarətdir?
Ali Məhkəmə, prezident tərəfindən irəli sürülən və Senat tərəfindən təsdiq edilən hakimlər adlanan 9 hakimdən ibarətdir. Hakimlər məhkəmə sistemində yolu keçən işlərə baxır. Ali Məhkəmənin əsas vəzifəsi ABŞ Konstitusiyasından fərqli ola biləcək işlərə qərar verməkdir
Qərar vermə zamanı qərar ağacından necə istifadə etmək olar?
Qərar ağacları Qərar vermənin effektiv üsulunu təmin edir, çünki onlar: Problemi aydın şəkildə tərtib edin ki, bütün variantlara etiraz oluna bilsin. Qərarın mümkün nəticələrini tam təhlil etməyə icazə verin. Nəticələrin dəyərlərini və onlara nail olmaq ehtimallarını ölçmək üçün çərçivə təmin edin