Video: Schenck-in Birləşmiş Ştatlara qarşı hökmü nə idi?
2024 Müəllif: Stanley Ellington | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 00:13
Schenck v . Amerika Birləşmiş Ştatları , hansı hüquqi halda ABŞ Ali Məhkəmə hökm etdi 1919-cu il martın 3-də söz azadlığının müdafiəsi ilə bağlı ABŞ-da . Konstitusiya' s Əgər deyilən və ya çap olunan sözlər cəmiyyət üçün “aydın və indiki təhlükəni” təmsil edərsə, Birinci Düzəliş məhdudlaşdırıla bilər.
Üstəlik, Schenck v ABŞ-da kim qalib gəldi?
O, bütün ittihamlar üzrə təqsirli bilinib. ABŞ Ali Məhkəməsi Apellyasiya şikayəti əsasında Şenkin hökmünə baxıb. Ali Məhkəmə, Ədalət tərəfindən yazılan qabaqcıl bir fikirdə Oliver Vendell Holms , Şenkin məhkumluğunu qüvvədə saxladı və Casusluq Aktının Birinci Düzəlişi pozmadığına qərar verdi.
Bir də sual oluna bilər ki, Schenck v ABŞ-ın əhəmiyyəti nədir? Schenck v.-nin əhəmiyyəti . Müharibə dövründə Birinci Düzəlişin gücünü ciddi şəkildə azaldıb, söz azadlığının müdafiəsini bu söz cinayət əməlinə (layihədən yayınmaq kimi) təhrik edə bildiyi zaman aradan qaldırdı. “Aydın və indiki təhlükə” qaydası 1969-cu ilə qədər davam etdi.
Həmçinin sual oluna bilər ki, Şenk nə ilə ittiham olunurdu?
Schenck idi ilə ittiham olunur 1917-ci il Casusluq Aktını pozmaq üçün sui-qəsd, orduda itaətsizliyə səbəb olmaq və işə qəbula mane olmaq cəhdi. Schenck və Baer bu qanunu pozmaqda təqsirli bilindilər və qanunun Birinci Düzəlişi pozduğuna əsaslanaraq apellyasiya şikayəti verdilər.
Schenck v Birləşmiş Ştatlarda cavabdeh kim idi?
Yekdilliklə qəbul edilən Ali Məhkəmə, hakim Oliver Wendell Holmes Jr.-nin fikrincə, belə nəticəyə gəldi ki, müttəhimlər hərbi xidmətə çağırış yaşlı kişilərə broşürlər paylayan, çağırışa müqavimət göstərməyə çağıran, hərbi əməliyyata mane olmaq cəhdində cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilər.
Tövsiyə:
Birləşmiş Ştatlar hökumətinin 1877-ci il böyük dəmir yolu tətilinə müdaxiləsinin əsas səbəbi nə idi?
Birləşmiş Ştatlar hökumətinin 1877 -ci il Böyük Dəmiryol Tətilinə müdaxilə etməsinin əsas səbəbi minlərlə insanı nəqliyyatsız qoyması idi, bu da ABŞ ÜDM -inin hər cür biznesə zərər vurmaqda azalması deməkdir
Xülasə hökmü ilə xülasə hökmü arasında fərq nədir?
Hərəkət edən tərəfin irəli sürülən bütün məsələlərin onların xeyrinə olduğunu iddia etdiyi Xülasə Qərardan fərqli olaraq, Xülasə Qərar yalnız hərəkətin konkret səbəblərindən birinin hərəkət edən tərəfin xeyrinə olduğunu iddia edir
Birləşmiş Ştatlarda ilk ödənişli probasiya zabitləri kimlər idi?
Birlik onun işini "sınaq müddəti"ni rəsmi sanksiya kimi kodlaşdıraraq tanıdı və qanun Con Augustus-u ilk ödənişli sınaq müddəti zabiti etdi. Daha sonra digər ştatlar Massaçusets modelini qəbul etdilər
Schenck v Amerika Birləşmiş Ştatlarının təsiri necə oldu?
Schenck Birləşmiş Ştatlara qarşı, ABŞ Ali Məhkəməsinin 3 mart 1919-cu ildə ABŞ Konstitusiyasının Birinci Düzəlişində verilən söz azadlığının müdafiəsi, əgər deyilən və ya çap olunan sözlər cəmiyyət üçün “aydın və mövcud təhlükədir”
Aşağıdakılardan hansı Ali Məhkəmənin 1919-cu il Schenck ABŞ-a qarşı çıxardığı qərarın nəticəsi idi)?
Hakim Oliver Wendell Holmes tərəfindən yazılmış yekdil qərarda, Ali Məhkəmə Şenkin məhkumluğunu təsdiq etdi və Casusluq Aktının Şenkin Birinci Düzəlişdə söz azadlığı hüququnu pozmadığını müəyyən etdi